Eu sou um forte apoiador da idéia de se monitorar a segurança da rede, mas eu também acredito firmemente na necessidade de privacidade. É por isso que a atitude demonstrada nesse artigo me incomoda muito.]
"Houston's police chief on Wednesday proposed placing surveillance cameras in apartment complexes, downtown streets, shopping malls and even private homes to fight crime during a shortage of police officers."
I know a lot of people are concerned about Big Brother, but my response to that is, if you are not doing anything wrong, why should you worry about it?" Chief Harold Hurtt told reporters Wednesday at a regular briefing."
Claro, chefe. E por que não seguir o exemplo e instalar cameras na sua casa? Afinal, o sr. não deve estar fazendo nada de errado, não é?
"Building permits should require malls and large apartment complexes to install surveillance cameras, Hurtt said. And if a homeowner requires repeated police response, it is reasonable to require camera surveillance of the property, he said..."
Então quer dizer que o poder do estado deve ser usado para atender às necessidades da polícia? Hum....
Andy Teas with the Houston Apartment Association said that although some would consider cameras an invasion of privacy, "I think a lot of people would appreciate the thought of extra eyes looking out for them."
Em que planeta essa gente vive?
Se você não quer o seu tráfego de rede violado, você implementa criptografia. Mas o que você faz para "embaralhar" nosso mundo analógico? Coloca o chapéu na câmera?
Nenhum comentário:
Postar um comentário